クローンバイスが殿堂決定して、「複数枚無いと意味のないカードを殿堂しちゃったら、クローンバイスの意味がないじゃん」なんて、意味のない発言をしてるのをちょくちょく見かける。
いや「クローンバイスの意味を無くす」のが殿堂の目的だから、紙くずカードになっても当然でしょう？
いや「クローンバイスの意味を無くす」のが殿堂の目的だから、紙くずカードになっても当然でしょう？
ここでは、「クローンバイスが殿堂が妥当かどうか？」ではなく、「２枚制限でもなく、Ｐ殿堂でもなく、なんで殿堂か？」について言及している。
厳密なカードバランスを考えると、２枚殿堂とか、３枚殿堂とかもありだと思う。
しかし、「殿堂ルールのシンプルさ」が失われる。
だったら、そもそも殿堂は弱体化させるのが目的なんだから、クローンバイスにとっては、実質Ｐ殿堂と変わりないくらい弱体化する、殿堂でいいだろうってのは、至極まっとうな結論。
「いっそのこと、Ｐ殿堂にしろ」って言いたくもなるだろうけど、Ｐ殿堂はタカラトミーの「完全にやらかしてしまった歴史」の証であるから、タカラトミーとしても数は減らしたいだろう。
別に「殿堂で不都合があるわけではない」のだから、文句を言ってる人は、何をそんなに憤っているのかがよくわからない。
で、そこで終わらず、クローンバイスを紙くずにしないようにするには、どうすればいいか考える。
そりゃ当然「新しいカードを作って対処する」に決まってるじゃん。
クローン・クローン・バイス
闇
コスト４
このカードが墓地にあるとき、《クローン・バイス》として名前を数える
相手は手札を１枚選んで捨てる。その後、すべての墓地にある《クローン・バイス》１枚につき、相手は自分の手札から１枚を選ぶ。選んだ手札をすべて捨てさせる。
明らかに劣化だが、殿堂入りした《クローン・バイス》も合わせればデッキに「５枚」はいることを考えると、これくらい劣化させないと、逆にやばい。
クローン復活サイクルを作って、過去の使えなかったクローン達は強化して復活させると、面白いかもね。
厳密なカードバランスを考えると、２枚殿堂とか、３枚殿堂とかもありだと思う。
しかし、「殿堂ルールのシンプルさ」が失われる。
だったら、そもそも殿堂は弱体化させるのが目的なんだから、クローンバイスにとっては、実質Ｐ殿堂と変わりないくらい弱体化する、殿堂でいいだろうってのは、至極まっとうな結論。
「いっそのこと、Ｐ殿堂にしろ」って言いたくもなるだろうけど、Ｐ殿堂はタカラトミーの「完全にやらかしてしまった歴史」の証であるから、タカラトミーとしても数は減らしたいだろう。
別に「殿堂で不都合があるわけではない」のだから、文句を言ってる人は、何をそんなに憤っているのかがよくわからない。
で、そこで終わらず、クローンバイスを紙くずにしないようにするには、どうすればいいか考える。
そりゃ当然「新しいカードを作って対処する」に決まってるじゃん。
クローン・クローン・バイス
闇
コスト４
このカードが墓地にあるとき、《クローン・バイス》として名前を数える
相手は手札を１枚選んで捨てる。その後、すべての墓地にある《クローン・バイス》１枚につき、相手は自分の手札から１枚を選ぶ。選んだ手札をすべて捨てさせる。
明らかに劣化だが、殿堂入りした《クローン・バイス》も合わせればデッキに「５枚」はいることを考えると、これくらい劣化させないと、逆にやばい。
クローン復活サイクルを作って、過去の使えなかったクローン達は強化して復活させると、面白いかもね。
----
冒頭にも書いてますが、殿堂を騒ぐことに意味がないという記事ではありません。
「複数枚存在しないと、意味のないカードを殿堂すると、「一枚では機能しないので」意味がない」という発言は、意味がない。
と言いたいのです。
だから、殿堂の是非を問うなとかそういうレベルではないのです。
殿堂が決まった上で「１枚じゃ弱体化しすぎだろ」って人に対する記事です。
冒頭にも書いてますが、殿堂を騒ぐことに意味がないという記事ではありません。
「複数枚存在しないと、意味のないカードを殿堂すると、「一枚では機能しないので」意味がない」という発言は、意味がない。
と言いたいのです。
だから、殿堂の是非を問うなとかそういうレベルではないのです。
殿堂が決まった上で「１枚じゃ弱体化しすぎだろ」って人に対する記事です。
by: Kanju * 2007/10/18 18:55 * URL [ 編集] | page top↑
トラックバックURL
→http://monoki.blog78.fc2.com/tb.php/358-5f715b85
→http://monoki.blog78.fc2.com/tb.php/358-5f715b85